İstanbul’da bir bayanın konutu yakılarak öldürülmesine ait davada sanığa ağırlaştırılmış müebbet verildi. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanıklar Ergin Aktürk ve Ali İlkay Sarı, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı.
Duruşmada, müştekiler ve taraf avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da hazır bulundu.
Cumhuriyet savcısı, sanık Ergin Aktürk’ün “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, sanık Ali İlkay Sarı’nın da “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürmeye yardım etme” hatasından 15 yıldan 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istemli mütalaasını tekrar etti.
Söz verilen sanık Ergin Aktürk, “Maktul ile aramda hiçbir hasımlık yoktur. Beraatımı istiyorum.” dedi. Öteki sanık Ali İlkay Sarı da beraatını ve tahliyesini talep etti.
“CANAVARCA HİSLE”
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Ergin Aktürk’ü maktul Fatma Mavi’yi “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığın geçmişi, toplumsal bağları, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlık içermeyen davranışları ile cezanın failin geleceği üzerindeki mümkün tesirlerini gözeterek, takdiri indirim uygulanmamasına karar verdi.
Sanık Ali İlkay Sarı’yı “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürmeye yardım etme” hatasından 15 yıl mahpusa mahkum eden mahkeme, bu sanığın cezasında da takdiri indirim uygulamadı.
Mahkeme, sanıklar hakkındaki “yangınla mala ziyan verme” hatasının ögeleri oluşmadığından beraat kararı vererek, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, ticari hedefle yöntemsiz biçimde yolcu nakliyeciliği yapan sanık Ergin Aktürk’ün olay tarihi 1 Kasım 2020’den 1 ay evvel tanıştığı maktul Fatma Mavi’yi de gideceği yerlere aracıyla götürüp getirdiği ve ikili ortasında bu süreçte itimada dayalı bir münasebet oluştuğu belirtiliyor.
Otoparkta çalışırken tanışan başka sanık Ali İlkay Sarı ile Aktürk’ün olay tarihinde akaryakıt istasyonuna gittiği anlatılan iddianamede, Sarı’nın buradan bir bidon akaryakıt aldığı, sonrasında birlikte Aktürk’ün meskenine gittikleri, meskenden yaya olarak ayrılıp minibüse bindikleri kaydediliyor.
Sonrasında da Aktürk’ün tek başına gittiği maktulün meskenini ateşe verdiğinin iddia edildiği vurgulanan iddianamede, sanıkların telefon kayıtlarının incelenmesinde de maktul Mavi ve sanık Aktürk’ün olay tarihinde irtibat halinde olduklarına işaret ediliyor.
İddianamede, sanık Aktürk’ün saat 08.50-09.00 ortasında konutuna gittiği maktulü elleriyle boğduğu, ardından de konutu ateşe verip buradan ayrıldığı, maktulün de yanarak ve dumandan boğularak öldüğü tespitine yer veriliyor.
Sanık Aktürk’ün olayı tasarlayarak işlediği aktarılan iddianamede, 2 sanığın da “tasarlayarak canavarca hisle taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet ile “yangınla mala ziyan verme” kabahatinden 8 aydan 6’şar yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.