Yargıtay’dan emsal karar; “çirkin karı” sözüne tazminat

Yargıtay, eşine “Çirkin karı” diyen kocayı hatalı buldu. Kocanın kelamının kişilik haklarına taarruz olduğu belirtilerek tazminat ödemesine karar verildi.

Ankara’da çift ortasında yaşanan boşanma davası içtihatlara girdi. Karısına “Çirkin karı. Hoş ve varlıklı değilsin” üzere kelamları söyleyen koca, boşanma davasında tam kusurlu bulundu. Lokal mahkemenin manevi tazminat talebini reddetmesi üzerine bayanın başvurduğu Yargıtay’ın yolunu tutan bayanın itirazı üzerine 2. Hukuk Dairesi bayanın kişilik haklarına taarruz olduğunu, erkeğin manevi tazminata da hükmedilmesi gerektiğini belirterek mahallî mahkemenin verdiği kararı bozdu.

Sabah gazetesinin haberine nazaran, Ankara’da yaşayan Nurdan M., eşinin kendisine sataşma formunda hal ve hareketlerinin bulunduğunu, “çirkin karı” dediğini belirterek Aile Mahkemesine boşanma davası açtı.

Nurdan M., ayrıyeten kocası Ahmet M.’nin kendisinin hoş ve varlıklı olmadığını, diğerleri üzere hoş bir eşinin bulunmadığı söylediği, “eş ve çocuk her vakit bulunur anne baba bulunmaz” dediğini belirtti. Aile mahkemesi boşanma ve manevi tazminat davasıyla ilgili verdiği kararda erkeğin büsbütün kusurlu olduğu belirterek boşanmalarına karar verdi.

Kadının talep ettiği kişilik haklarına taarruz nedeniyle manevi tazminat ise mahkeme tarafından kişilik haklarına akın olmadığı belirtilerek reddedildi.

Yerel mahkemenin bayanın kişilik haklarının hücuma uğramadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine karar vermesinin akabinde Nurdan M., dava belgesini Yargıtay’a taşıdı. 

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında, erkeğin bayana yönelik söylediği “Çirkin karı” kelamının kişilik haklarına hücum olduğunu vurgulayarak, bayan faydasına uygun ölçüde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Mahallî mahkemenin verdiği karar bozularak geri gönderildi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir